刑法的解释分类有哪些:什么是?

刑法解释分为以下几类:

一、根据其有效性,分为三种:

殷周制度论解释_本制度解释权_解释三同时制度

(一)立法解释

也就是说,立法机关的解释与法律具有同等效力。

本制度解释权_殷周制度论解释_解释三同时制度

包含三种情况:1、刑法或相关法律的解释性规定;2、 法律起草说明中的解释;3、 歧义条款的解释。

(二)司法解释

解释三同时制度_本制度解释权_殷周制度论解释

也就是说,最高人民法院、最高人民检察院关于在审判和检察工作中如何适用法律的解释具有普遍适用性。

(三)学术解释

解释三同时制度_殷周制度论解释_本制度解释权

即未经国家授权的机关、团体、社会团体、学术机构和公民个人对刑法的解释不具有法律效力,但对刑事司法和立法活动具有重要的参考价值。

在司法解释方面本制度解释权,有学者建议最高人民法院、最高人民检察院联合或者会同某些国家行政机关对刑法的规定及其适用进行解释。这种解释涉及立法权和司法权的混合,行政机关介入。刑事司法解释是越权的。司法机关允许行政机关对未经授权的司法解释进行干预。这种解释是违宪的。全国人大常委会、最高人民法院关于刑法条文及其适用的解释,不存在行政权干涉司法权或检察权干涉司法权的问题,而是两者立法权与司法权混杂,使得刑法解释具有本质上的意义。未知。

解释三同时制度_殷周制度论解释_本制度解释权

司法解释权不属于行政权吗?司法解释一般由最高人民法院和最高人民检察院制定和发布本制度解释权,但有时也适用于同一系统内的审判或检察工作。那么在这种情况下它是行政权力的一部分吗?!

司法解释权属于立法权还是司法权?检察院和法院是否应该拥有司法解释权?这就涉及到司法解释权的主体资格问题。检察院的主要职能是行使起诉和监督权,而法院则行使审判权。如果司法解释权属于立法权,检察院和法院就没有司法解释权主体的资格。检察院和法院本身行使立法权是违宪的。然后最高人民法院、最高人民检察院分别或者联合发布司法解释,由此可见,司法解释权不属于立法权,而属于司法权。如果司法解释权属于司法权,立法机关和全国人大常委会不具备司法解释权主体资格。因此,全国人民代表大会只有制定和发布立法解释的权力。

参考书目:《刑法教学参考书》,中国人民大学出版社,赵秉志主编。2006 年 11 月第一版。

关键词:本制度解释权