宪法解释有着宪法修改不可的优越性体制世界各国根据本国的法律传统确立

一、弥补宪法漏洞的作用

首先,社会在不断发展。法律虽然大体上符合社会关系,但随着时代的变化,总会有超前、滞后或其他缺陷。如上所述,宪法经常被修改。这将使其失去应有的稳定性,因此需要通过宪法解释的渐进方式,使其达到不断适应社会发展的效果。其次,立法在法律中体现了绝大多数人的意志。它是出于政治策略的考虑,需要宪法解释来平衡各方不断变化的力量。因此,宪法解释具有宪法修正案无可比拟的优越性。

二、宪法解释制度

世界各国根据各自的法律传统,建立了不同的宪法解释制度。一般有以下四种:(一)元首解释宪法是指国家元首解释宪法条款的含义。日本明治维新宪法规定,天皇有解释宪法的权利。这种解释在君主立宪国家曾经存在,但这种规定已经不常见了。(二)立法机关解释宪法的宪法解释制度起源于美国王国,英国行使议会主权,议会享有至高无上的地位。同时,议会是英国的立法机关本制度解释权,所以议会解释宪法。与苏联宪法类似,最高权力机构人民代表大会负责解释宪法。. 世界上其他社会主义国家都借鉴了苏联的立法解释宪法制度。(三)司法解释宪法的制度起源于1804年的美国马布里诉麦迪逊案,现在加拿大、澳大利亚等普通法系国家采用这种制度。在马布里诉麦迪逊案中,马歇尔大法官美国最高法院宣布“解释法律是法官的责任”,并决定法官应该解释宪法。在先例原则的指导下,美国建立了司法机关解释宪法的制度。(四)一个专门解释宪法的机构,专门设立一个解释宪法的机构,独立于其他国家机构,负责解释宪法。这种制度最典型的是法国宪法委员会和德国联邦宪法法院。法国成立了宪法委员会,审查议会制定的法律的合宪性,并享有解释法律合宪性的权力。德国设立了独立于其他联邦法院系统的联邦宪法法院,负责审查法律的合宪性。

三、对我国宪法解释制度的思考

我国按照民主集中制的原则建立了组织机构。全国人民代表大会是我国的最高权力机构,也是立法机关。我国1954年宪法和1976年宪法没有规定宪法解释权的归属,只规定全国人大常委会有解释法律的权利。1978年宪法明确规定全国人大常委会有权解释宪法。1982年宪法也确认宪法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。因此,按照现行宪法的规定,我国的宪法解释机构是全国人民代表大会常务委员会。关于全国人大是否有权解释宪法的问题。在世界范围内,宪法监督执行制度与宪法解释制度是一样的,即宪法监督执行机构就是宪法解释机构。在十八届四中全会公报中,关于依宪治国的声明是这样表述的:“完善全国人大及其常委会宪法监督制度,完善宪法解释。程序。” 实际上,可见人大也能解释宪法。的。此外,应当指出,最高人民法院由全国人民代表大会组成,对它负责,接受它的监督。审判中涉及的宪法问题的解释本质上受到全国人大常委会的制约本制度解释权,因此其解释不属于起源于美国的司法解释宪法制度。随着我国法制建设的不断加快,普遍的宪法文化正在形成,人们对宪法价值的认识也在不断深化。宪法的基础不断巩固。这一切都有利于宪法的真正作用和宪法的解释。它将被执行。

关键词:本制度解释权