中国心理卫生杂志201055心理卫生评估李明(1)|李明

中国心理健康杂志 2010 55 大学生人际压力应对方式信度和效度的心理健康评估 李明 1@安徽财经大学管理学院,安徽蚌埠@通信作者邮箱:@com) [ 【摘要】 目的:检验大学生人际关系压力应对方式中文版量表(-,ISI)的信度和效度。方法:选取安徽省2所高校的421名学生进行测试。参与者填写 ISI 和简化应对方式 (SCSQ) 以测试 ISI 量表的信度和效度。一周后随机抽取52名学生用ISI进行2次复测,以检验复测的信度。结果:中文版的ISI系数只有0.79,重测信度为 0.87,与 SCSQ 的相关性为 0.69。通过探索性因素分析,得到积极响应、消极响应和淡化响应的分量表。因子载荷为0.41-0.68,解释方差分别为14.82、14.10、@。> 7.06。结论:中文版大学生人际压力应对方式量表符合心理测量学的要求,可作为衡量和铺装中国大学生人际压力应对方式的工具。【关键词】人际压力;应对方式量表;大学生;可靠性; 有效性; 心理测量研究图表分类号:B844。2 文件识别码:A 货号:1000-6729(2010) 001-0055-04doi: 10.3969/j.issn.1000-6729.2010.01。

肖计划应对方式量表_大学生人际关系压力应对方式量表_应对方式问卷分量表

庞舒。Qinl, 邵伟2,. 中国安徽,-安徽-中国:12 明。E-mail:@.corn 【】:致——(ISI)。: 是。几周后,他们被问及 Style (SCSQ),52 次重新-。:0.79,恢复能力 0.87。分别为 (r=0.69). :,, and .The was 0.41 —0.68. The was 14.82, 14.10, and 7.06 .: The — has good s . 【关键词】 ; ; ;;; 研究工业化的发展,现代化程度越高,竞争越激烈。研究发现,人际关系压力是造成大学生心理障碍和激烈的原因;人际关系越复杂,人们对生活的改变就越多。环境难以适应,心脏病和精神疾病的主要原因之一 J.

应对方式问卷分量表_大学生人际关系压力应对方式量表_肖计划应对方式量表

管理压力在人类疾病的病因和治疗中的重要性变得越来越重要。当个体遇到生活事件时,他们更关注压力事件和自身。范富民等着老。研究表明,在评估可用于人际压力的资源后,他们继续为大学生做出占压力来源53.8%的认知和行为,冯金瑞和许伟林的努力报道[7 J . 压力反应风格量表的54.6%与压力反应评估相似。对于干预研究的387名大学生心理咨询记录标准和评价依据,国外大量研究分析表明,42.1%的学生咨询了人际关系问题HJ。排。我们制定了符合中国大尺度0.79的内部一致性Ot系数、学生的文化背景、语言特征和行为习惯的Ot方法量表,以应对积极应对、消极应对和淡化应对的人际压力子量表。,有助于比较客观地评价中国大学生的人际关系为0.83、0.83、0.62。

大学生人际关系压力应对方式量表_应对方式问卷分量表_肖计划应对方式量表

系压力应对方式的行为特征,以及这些特征的发生和2周后的复测。大学生总量表及其他心理生理特征、社会环境等因素的重测信度变化为0.87,积极响应、消极应对和淡化应对三个分量表。同时,大学生心理健康教育与心理咨询的重测信度为0.89、0.80、@>0.77。并为心理治疗提供参考依据。2.2 ISI总分的总效度与SCSQ总分的相关系数为0.69,1 大学生人际压力应对方式量表 (-sonal — ; ISI) 由 提供。初稿由一位在日本精通中文的日本教授修改,然后将中文初稿交给10名在日中国学生,经过测试后定稿。

肖计划应对方式量表_大学生人际关系压力应对方式量表_应对方式问卷分量表

ISI 34个条目,分为子量表:积极回应(指积极改善与对方的关系并努力建立良好关系)、消极回应(放弃改善与对方的关系,甚至采取行动可能会使关系恶化),淡化反应(暂时把问题搁置一旁,不要介意,让问题自然解决或随着时间的推移忘记消失)。对于 ISI 的每一项,因子负荷都小于 o。40 个条目。“像”、“有时像这样”、“通常像这样”、“总是像这样”。1.2.2 简单应对方式量表( Style Scale(Style uses ball test for ISI, KMO; SCSQ 34个项目)被称为(-Meyer-Olkin)测量值为0.84,表示总共可以有20个项目,分为子量表:主动反应、排除因素分析。主成分分析用于对方差的最大正交旋转点进行评分。表(转(),因子分析结果表明,除4外,I的系数为0.90,正响应量表的Ot系数为0.89,负响应项的位置在三个因子之间漂移。表系数为0.78 1.3. 统计方法中的因子分别命名为正响应、负响应和淡化响应,对于每个因子,采用0.0 ISI进行探索性因子分析,因子代表一个子量表。因子分析结果表明,除4外,I的系数为0.90,正响应量表的Ot系数为0.89,负响应项的位置在三个因子之间漂移。表系数为 0.78 1.3。统计方法因素被命名为正响应、负响应和淡化响应。对于每个因子,0.0 ISI 用于探索性因子分析,这些因子代表一个子量表。因子分析结果表明,除4外,I的系数为0.90,正响应量表的Ot系数为0.89大学生人际关系压力应对方式量表,负响应项的位置在三个因子之间漂移。表系数为 0.78 1.3。统计方法因素被命名为正响应、负响应和淡化响应。对于每个因子大学生人际关系压力应对方式量表,0.0 ISI 用于探索性因子分析,这些因子代表一个子量表。

肖计划应对方式量表_应对方式问卷分量表_大学生人际关系压力应对方式量表

四个漂移项分别是: 原标尺属于万方数据。2010年中国心理健康杂志《Q32你是你我是我,让我们对每条路径采取正面回应,负面回应和弱回应》和《Q32.Q28反正都是一样的,随便吧.” 特征值分别为5.00、1@>4.79、2.40,解释方差是变成了负响应项;原始量表 14.82%、14.10% 和 7.07% 的项目是淡化反应,累积解释方差是“Q12,我该怎么办?” 成为主动响应项目;14.82%、24.92%、35.99%。原量表属于“Q13先接受对方”,为正面回应项目。2. 4 中日大学生人际压力应对方式量表各分量表得分的因子负荷见表1。输入ISI 34个项目和加藤的研究结果。相比之下,o中中日大学有32个项目因子负载。40分以上,但Q30(人际压力应对方式量表各因素得分,不分男女,想和朋友讨论这件事)和Q24(打算忘记这件事)的差异有统计学意义(磷